URGENTE: Em carta à Mendonça, pai de Daniel Vorcaro conta quem…Ver mais

Uma carta enviada ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), colocou em evidência a relação profissional entre Henrique Moura Vorcaro e o filho, Daniel Vorcaro, no contexto das investigações envolvendo o Banco Master. Detido desde maio, Henrique afirma no documento que não participava das atividades da instituição financeira e que Daniel mantinha distância quando o assunto era sua rotina empresarial. A correspondência também apresenta um pedido para que sua prisão preventiva seja revogada. No documento, o empresário procura apresentar sua versão sobre os fatos e sustenta que não deve ser associado às questões envolvendo o banco apenas por ser pai de Daniel.

Segundo Henrique, o relacionamento entre pai e filho sempre foi positivo no âmbito familiar, mas tomou outro rumo quando Daniel decidiu construir uma trajetória profissional independente. Na carta, ele relata que o filho trabalhou com ele dos 15 aos 33 anos e, posteriormente, optou por seguir seu próprio caminho. O empresário afirma ainda que passou a ficar afastado das atividades relacionadas ao Banco Master e que muitas informações sobre os negócios de Daniel chegavam até ele por meio da imprensa. Henrique descreve esse distanciamento como uma situação que lhe causava tristeza, mas ressalta que os dois continuavam ligados por uma relação familiar.

Outro ponto destacado na correspondência envolve a tentativa de Henrique de separar seus próprios negócios das atividades desenvolvidas pelo filho. Ele afirma que suas relações comerciais estavam concentradas em empreendimentos imobiliários e que determinadas conversas e movimentações financeiras citadas na investigação teriam relação com esses negócios. De acordo com a versão apresentada pelo empresário, pagamentos e cobranças mencionados pelas autoridades estavam ligados a negociações de imóveis e projetos empresariais. As investigações, porém, analisam diferentes relações e movimentações associadas ao caso Banco Master, enquanto a defesa de Henrique contesta a interpretação dada a essas informações. Dessa forma, as declarações apresentadas na carta representam a versão do investigado dentro de um processo que ainda está em andamento.

Henrique também aproveitou a carta para contestar sua ligação com o grupo citado nas investigações como “A Turma”. Segundo ele, contatos mantidos com algumas pessoas mencionadas pelas autoridades ocorreram por motivos relacionados a atividades comerciais e não representavam participação em qualquer organização ligada aos negócios de Daniel. As autoridades apresentam outra interpretação para parte dessas relações, motivo pelo qual o tema permanece sob análise. A defesa afirma que Henrique ainda não havia sido ouvido e que a carta foi apresentada ao Supremo como forma de registrar sua posição sobre os fatos. Pai e filho têm depoimentos previstos para 30 de setembro, quando deverão prestar esclarecimentos dentro das investigações.

Além das questões relacionadas ao Banco Master, o documento traz um apelo pessoal dirigido a André Mendonça. Henrique pede que sua situação seja reavaliada e menciona dificuldades enfrentadas durante o período em que está no Complexo Penitenciário Nelson Hungria, em Minas Gerais. Ele relata problemas de saúde, incluindo episódios de diverticulite, dores abdominais, alterações na pressão arterial e necessidade de medicamentos. A defesa utiliza essas informações para reforçar o pedido de revogação da prisão preventiva e solicitar atenção às condições de saúde relatadas pelo empresário.

A carta, portanto, reúne dois aspectos centrais da estratégia apresentada por Henrique Vorcaro: a tentativa de esclarecer que sua relação profissional com Daniel não envolvia participação nas atividades do Banco Master e o pedido para que sua situação judicial seja revista. Ao falar sobre o filho, o empresário diferencia a convivência familiar da atuação empresarial e afirma que Daniel preferiu manter seus negócios separados depois de iniciar uma trajetória própria. As declarações, contudo, fazem parte da versão apresentada pelo próprio investigado, enquanto as autoridades continuam analisando os elementos reunidos no caso. Os próximos depoimentos e decisões judiciais devem ajudar a esclarecer os pontos ainda em discussão.