Vini Jr. vai à Justiça e, AGORA, candidato de Flávio Bolsonaro vai…Ver mais

O jogador Vinícius Júnior, conhecido mundialmente como Vini Jr., acionou a Justiça Eleitoral após ter sua imagem utilizada em uma peça de propaganda relacionada à disputa pelo governo do Rio de Janeiro em 2026. A iniciativa judicial foi apresentada pela defesa do atleta, que solicita a retirada do material das inserções eleitorais e das publicações feitas na internet, além do direito de resposta. O episódio ganhou repercussão por envolver uma das principais personalidades do futebol brasileiro e ocorrer durante o período de campanha eleitoral. Segundo informações divulgadas sobre o processo, Vini Jr. afirma que não autorizou o uso de sua imagem e que não possui vínculo político com os candidatos que disputam o governo estadual. A questão agora será analisada pela Justiça Eleitoral fluminense, que deverá avaliar os pedidos apresentados pela defesa.

A peça questionada foi produzida pela campanha de Douglas Ruas (PL), candidato ao governo do Rio de Janeiro, e utilizou uma fotografia de Vini Jr. em um contexto relacionado à disputa eleitoral. De acordo com as informações apresentadas no processo, a propaganda fez referência ao relacionamento do jogador com a influenciadora Virginia Fonseca e, posteriormente, estabeleceu uma comparação com a disputa política no estado. A defesa de Vini Jr. sustenta que a utilização da imagem ocorreu sem autorização e fora do contexto original, podendo levar parte do público a interpretar que o atleta teria alguma relação ou apoio a uma candidatura. Na ação, o jogador declarou não estar envolvido com nenhum dos candidatos ao governo estadual nas eleições de 2026.

Segundo reportagens sobre o caso, a propaganda teria sido exibida inicialmente no horário eleitoral gratuito em 13 de setembro e voltou a aparecer no dia seguinte, além de ter sido publicada nas redes sociais. A presença da imagem do jogador em uma peça eleitoral chamou atenção justamente porque personalidades conhecidas podem ser associadas, pelo público, a determinadas posições quando aparecem em materiais de campanha. No pedido apresentado à Justiça, a defesa de Vini Jr. busca impedir que a imagem continue sendo utilizada e solicita uma manifestação pública para esclarecer a posição atribuída ao atleta. O objetivo da representação, conforme relatado pelas fontes, é tratar especificamente da utilização da imagem e da possível interpretação gerada pelo conteúdo.

Após tomar conhecimento da iniciativa judicial, a campanha de Douglas Ruas informou que determinou a retirada da propaganda dos canais em que havia sido divulgada, incluindo as redes sociais. Em manifestação pública, a equipe também pediu desculpas a Vini Jr. e a Virginia Fonseca. A campanha afirmou que o material não tinha a intenção de afirmar ou sugerir que o jogador ou a influenciadora apoiassem a candidatura de Douglas Ruas. Essa posição faz parte da resposta apresentada pela equipe do candidato diante do questionamento. Assim, enquanto a defesa do atleta sustenta que a utilização da imagem ocorreu sem autorização e poderia gerar uma associação política, a campanha afirma que não pretendia atribuir apoio eleitoral às duas personalidades.

O processo teve uma primeira movimentação na Justiça Eleitoral do Rio de Janeiro antes de ser encaminhado ao Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, o TRE-RJ. O juiz responsável pela análise inicial entendeu que aquela unidade não tinha competência para tratar de uma questão relacionada à eleição para governador do estado. Por essa razão, determinou o envio do processo ao tribunal eleitoral fluminense. É importante destacar que essa decisão inicial não definiu se a propaganda estava ou não de acordo com a legislação eleitoral e também não concedeu, naquele momento, o direito de resposta solicitado pelo jogador. A análise dos pedidos deverá ocorrer no âmbito do TRE-RJ.

Com o encaminhamento do caso ao TRE-RJ, a discussão passa a envolver diretamente os pedidos apresentados por Vini Jr. e os argumentos da campanha de Douglas Ruas. Até o momento das informações divulgadas pelas fontes consultadas, não havia decisão definitiva sobre o direito de resposta nem sobre os demais pedidos formulados pelo jogador. A campanha, por sua vez, informou que o conteúdo já foi retirado após tomar conhecimento da ação. O episódio coloca em evidência uma questão cada vez mais presente durante períodos eleitorais: a utilização de imagens de pessoas conhecidas em materiais de campanha e as possíveis interpretações geradas por esse tipo de conteúdo. A decisão que será tomada pela Justiça Eleitoral deverá esclarecer os próximos passos do processo e poderá definir como serão tratados os pedidos apresentados pela defesa do atleta.